"কঠোর এবং কঠিন? প্রধানধারার পর্নোগ্রাফি ক্রমবর্ধমান সহিংস হয়ে উঠছে এবং দর্শকরা কি সহিংস সামগ্রী পছন্দ করে? "(2018)

বিমূর্ত লিঙ্ক (যা নীচেও রয়েছে)

এই কাগজটি অশ্লীলতার আগ্রাসনের উপর 2010 আনা ব্রিজের পড়াশোনা করার জন্য একটি বিভ্রান্তিকর, দায়িত্বহীন প্রচেষ্টা। "সেরা বিক্রি পর্ণ পর্নোগ্রাফি ভিডিওগুলিতে আগ্রাসন এবং যৌন আচরণ: একটি সামগ্রী বিশ্লেষণ আপডেট"), যা সবচেয়ে জনপ্রিয় অশ্লীল চলচ্চিত্রগুলির 88% মহিলাদের বিরুদ্ধে শারীরিক আগ্রাসন দেখায়।

যাইহোক, এই গবেষণা ব্রিজ অধ্যয়ন তুলনা করা যায় না, যা সবচেয়ে জনপ্রিয় ভিডিও চয়ন। এই নতুন অধ্যয়ন আমাদের আগ্রাসনের প্রবণতা সম্পর্কে কিছুই বলতে পারে না সবচেয়ে জনপ্রিয় ভিডিও 2008-2016 এর মধ্যে এটি দাবি করে। কেন? কারণ অধ্যয়ন জনপ্রিয়তা উপর ভিত্তি করে ভিডিও মূল্যায়ন না, যেমন "নমুনা এবং ডেটা বিভাগ" থেকে এই উদ্ধৃতিটি প্রকাশ করে:

আমাদের প্রাথমিক স্যাম্পলিংয়ের কৌশলতে, আমরা নারী ও পুরুষ উভয়ের একাধিক জাতিগত ও জাতিগত গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব বৃদ্ধির চেষ্টা করেছি। সেই অনুযায়ী, আমরা একটি উদ্দেশ্যমূলক নমুনা কৌশল নিযুক্ত, প্রথম নমুনা সহ নিম্নলিখিত নমুনাগুলির মধ্যে নিম্নলিখিত পছন্দের ভিডিওগুলি রয়েছে: "সব" (70 ভিডিও), "ইন্টারটিজিক" (25 ভিডিও), "আবসনি" (52 ভিডিও), "এশিয়ান / জাপানি" (35 ভিডিও), "লাতিনা" (19 ভিডিও), এবং "গে" (25 ভিডিও)

পূর্বনির্ধারিত বিভাগগুলি দ্বারা ভিডিওগুলি নির্বাচন করা হচ্ছে, অন্যান্য বিভাগগুলিকে বাদ দেওয়ার সময় (সম্ভবত শত শত বিভাগ রয়েছে) মানে গবেষকরা মতামত দ্বারা সবচেয়ে জনপ্রিয় ভিডিও নির্বাচন না.

এটা খুব খারাপ হচ্ছে. "ভিডিও জনপ্রিয়তা মূল্যায়নের জন্য নির্ভরশীল ভেরিয়েবল" বিভাগে গবেষকরা বলেছিলেন যে তারা তুলনামূলকভাবে বেশ কয়েকটি ভিডিও জুড়েছে কয়েক দেখা:

আমাদের প্রাথমিক নমুনা শুধুমাত্র এই অত্যন্ত পরিমাপ ভিডিও অন্তর্ভুক্ত, এই পরিমাপে অপেক্ষাকৃত কম বৈষম্যতা নেতৃস্থানীয়। তাই আমরা ভিডিওর একটি অতিরিক্ত র্যান্ডম নমুনা যোগ করেছি যা কম মতামত পেয়েছে। চূড়ান্ত নমুনা এভাবে একটি মোটামুটি ভিডিও ধারণ করে, প্রায় 11,000 দৃশ্যগুলি থেকে 116 মিলিয়ন দর্শনের বেশি।

সংক্ষেপে, এই কাগজ গুরুতর বৃত্তি চেয়ে প্রচেষ্টার প্রপাগান্ডা মত আরো দেখায়। পূর্ববর্তী যুগে এ ধরনের নিষ্ঠুর, পক্ষপাতমূলক কাজ কখনোই পিয়ার রিভিউ পাস করবে না।

আমাদের ধারণা যে উভয় পক্ষ পক্ষপাতদুষ্ট ও অদক্ষ উভয়ই সাহসী মন্তব্যের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয় যে লেখকের লেখক মূলধারার সাংবাদিকরা। গবেষকরা ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তাদের শৈল্পিকভাবে উত্পাদিত ফলাফলগুলি কেবল প্রমাণ করেছিল না যে পর্ন কম হিংস্র হয়ে উঠছিল (ওয়েবে প্রায় প্রতিটি অ্যাকাউন্টের সামনে উড়ন্ত), তবে এই ফলাফলগুলি "পর্নোগ্রাফির নেশা "ও অস্বীকার করেছে - সম্ভবতঃ পর্ন, তারা দাবী করে, হয়ে উঠছে "নরম।"

প্রথমত, প্রচুর অশ্লীল ব্যবহারকারীর বেশি চরম উপাদান (হিংসাত্মক এবং অন্যথায়) বাড়িয়ে দেওয়ার প্রচুর প্রমাণ রয়েছে। দেখা স্টাডি কামোত্তেজকতত্ত্ব ব্যবহারকারীদের মধ্যে এসকলেশন খুঁজুন.

দ্বিতীয়ত, তাদের সন্দেহজনক কাগজে প্রতিটি দাবি সত্য হলেও, এটি পর্নের আসক্তি সম্পর্কে আমাদের কিছু জানায় না। আসক্তি হ'ল নেতিবাচক পরিণতির মুখে আচরণ নিয়ন্ত্রণে অক্ষমতা। এক চতুর্থাংশ হিসাবে অশ্লীল ব্যবহারকারীদের আসক্তি রিপোর্ট, তারা আরও চরম উপাদানগুলিতে বাড়িয়েছে কি না। এ কারণেই বিশ্বের সর্বাধিক ব্যবহৃত ব্যবহৃত ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়ালটিতে এখন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে অশ্লীল আসক্তির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে যে একটি নির্ণয়ের.

---