ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ "ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ" (PPU) ਖੇਤਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ "PPU ਸਿਰਫ਼ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮ ਹੈ ਜੋ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਹਿਨੀ ਹੋਈ ਹੈ।" ਦੇਰ ਨਾਲ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਨਿਪੁੰਨ "ਰੈੱਡ ਹੈਰਿੰਗ"।
ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਕੁਝ (ਅਣਉਚਿਤ) ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ, ਜਿਸਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਬਿਹਤਰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਨਾਲ ਹੀ, ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮੀਖਿਆ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਨੈਤਿਕ ਅਸੰਗਤਤਾ" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਆਵਾਜ਼ ਵਰਗੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣ.)
ਇਸ ਲਈ, "ਨੈਤਿਕ ਅਸੰਗਤਤਾ" ਬਹਿਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਨਾਂ ਵਾਲੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਇੱਥੇ ਹੈ:
ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਆਦਤ ਹੈ। ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਵਿਵਹਾਰ/ਸਮੱਗਰੀ ਖੁਦ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ "ਸੈਕਸ-ਅਧਾਰਤ ਸ਼ਰਮ," ਧਾਰਮਿਕ ਦੋਸ਼, ਜਾਂ ਇੱਕ ਆਮ ਭਾਵਨਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਵਹਾਰ ਗਲਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਆਦੀ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਰਮ ਹੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਖੋਜ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਅਸੰਗਤਤਾ (MI) ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਕਲਪ 2015 ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦੇ "ਵਿਰੋਧੀ" ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ PPU ਵਜੋਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ; ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਓਵਰਸਿਮਪਲੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਸੀ।
"ਦੋਸ਼ੀ ਬਨਾਮ ਨਸ਼ਾ" ਬਹਿਸ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ
ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ PPU ਅਤੇ MI ਇੱਕੋ ਸਿੱਕੇ ਦੇ ਦੋ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਟ੍ਰੈਕ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। 2019 ਦੇ ਤਿੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ "PPU ਬਨਾਮ MI" ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: Kraus & Sweeney (2019; https://doi.org/10.1007/s10508-018-1301-9), Brand et al. (2019; https://doi.org/10.1007/s10508-018-1293-5), ਅਤੇ Vaillancourt-Morel & Bergeron, 2019; https://doi.org/10.1007/s10508-018-1292-6)। ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪੁਰਾਣੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਖਾਮੀਆਂ ਨੋਟ ਕੀਤੀਆਂ: 1) ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 2) ਕਿ MI ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵਿਸਥਾਰ ਦੁਆਰਾ, ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਨੁਕਤੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਏ:
- ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਭਿੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ "ਨੈਤਿਕ" ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਬਰਦਸਤੀ, ਨਸ਼ਾ ਵਰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਦੋਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਧਾਰਮਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਨੈਤਿਕ ਟਕਰਾਅ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ; ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- "ਸ਼ੁੱਧ" ਨੈਤਿਕ ਟਕਰਾਅ ਉਪਭੋਗਤਾ: ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ।ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ
ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦਾ "ਆਦੀ" ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਧਾਰਮਿਕ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਨਵੀਨਤਮ ਵਿਗਿਆਨ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਵੇਰਵਾ ਹੈ।1. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੈਤਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਮਿੱਥ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਾਰਨ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਬੁਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਿੰਨ ਸਨ (ਹੋਗਲੈਂਡ ਐਟ ਅਲ., 2023; https://doi.org/10.1080/0092623X.2023.2186992)। ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਗਭਗ 30% ਨੇ ਧਰਮ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ:
ਨੈਤਿਕਤਾ: 27% ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ।
ਸਮਾਜਿਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ: 20% ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ, ਅਤੇ 19% ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਹਾਂ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ।
ਨਿੱਜੀ ਵਿਕਾਸ: 16% ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ "ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ" ਸੀ।2. ਨੈਤਿਕ ਅਸੰਗਤਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ PPU
66,000 ਲੋਕਾਂ (Bőthe et al., 2025; doi: 10.1556/2006.2024.00054) ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗਲੋਬਲ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਲਗਭਗ 20% ਉਪਭੋਗਤਾ PPU-ਸਿਰਫ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉੱਚ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਏ ਪਰ ਨੈਤਿਕ ਟਕਰਾਅ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ।
ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਜਿਆਂਗ ਐਟ ਅਲ., 2022, https://doi.
org/10.1556/2006.2022.00065; ਚੇਨ ਐਟ ਅਲ., 2022, https://doi.org/10.1037/adb0000714), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਔਨਲਾਈਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਿਰਫ਼ "ਮੱਧਮ" ਨੈਤਿਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਸਨ। ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਰਮ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਅਸਵੀਕਾਰ ਸਕੋਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋਗੇ।3. ਨਸ਼ੇ ਵਰਗੇ ਲੱਛਣ ਦੋਸ਼ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ
2,300 ਆਦਮੀਆਂ (ਇਨਸ ਐਟ ਅਲ., 2025; doi: 10.1556/2006.2025.00022) ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ "ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ" ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ। ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਨੈਤਿਕ ਦੋਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਲੱਛਣ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਲੱਛਣ ਸਨ ਪਰ ਘੱਟ ਨੈਤਿਕ ਅਸੰਗਤਤਾ ਸੀ।
ਦਰਅਸਲ, "ਸਿਰਫ਼ MI-ਸਿਰਫ਼" ਸਮੂਹ (ਘੱਟ PPU ਵਾਲੇ) ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ PPU ਦੇ ਲੱਛਣ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੀ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਵਹਾਰ - ਸ਼ਰਮ ਨਹੀਂ - ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਦਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਤਲ ਲਾਈਨ
ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਸਿਰਫ਼ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮ" ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡੇਟਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ:
- ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ/ਧਾਰਮਿਕ ਦੋਸ਼ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ।
- ਤੁਸੀਂ ਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
- ਨੈਤਿਕ ਅਸਵੀਕਾਰ ਅਕਸਰ ਧਰਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ, ਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।