Lenke til originalartikkelen – «Nevrovitenskap om internettpornografiavhengighet: En gjennomgang og oppdatering» (2015)
- Tallrike andre peer-reviewed papirer er enige om at Prause et al., 2015 støtter pornoavhengighetsmodellen: Peer-reviewed critiques of Prause et al., 2015
Utdrag kritikk Prause et al., 2015 (citation 309)
En annen EEG-studie med tre av de samme forfatterne ble nylig publisert [ 309 ]. Dessverre led denne nye studien av mange av de samme metodologiske problemene som den forrige [ 303 ]. For eksempel brukte den en heterogen gruppe forsøkspersoner, forskerne benyttet spørreskjemaer som ikke har blitt validert for brukere av patologisk internettpornografi, og forsøkspersonene ble ikke screenet for andre manifestasjoner av avhengighet eller humørforstyrrelser.
I den nye studien sammenlignet Prause et al. EEG-aktiviteten til hyppige seere av internettpornografi med kontrollgruppen da de så både seksuelle og nøytrale bilder [ 309 ]. Som forventet økte LPP-amplituden i forhold til nøytrale bilder for begge gruppene, selv om amplitudeøkningen var mindre for IPA-forsøkspersonene. Forfatterne forventet en større amplitude for hyppige seere av internettpornografi og uttalte: «Dette mønsteret ser annerledes ut enn i modeller for rusavhengighet».
Selv om større ERP-amplituder som respons på avhengighetssignaler i forhold til nøytrale bilder ses i studier av rusavhengighet, er det nåværende funnet ikke uventet og samsvarer med funnene til Kühn og Gallinat [ 263 ], som fant mer bruk korrelert med mindre hjerneaktivering som respons på seksuelle bilder. I diskusjonsdelen siterte forfatterne Kühn og Gallinat og tilbød tilvenning som en gyldig forklaring på det lavere LPP-mønsteret. En ytterligere forklaring som tilbys av Kühn og Gallinat er imidlertid at intens stimulering kan ha resultert i nevroplastiske endringer. Mer spesifikt korrelerte høyere pornografibruk med lavere grå substansvolum i dorsalstriatum, et område assosiert med seksuell opphisselse og motivasjon [ 265 ].
Det er viktig å merke seg at funnene til Prause et al. var i motsatt retning av hva de forventet [ 309 ]. Man kunne forvente at hyppige seere av internettpornografi og kontrollpersoner ville ha lignende LPP-amplituder som respons på kort eksponering for seksuelle bilder hvis patologisk konsum av internettpornografi ikke hadde noen effekt. I stedet antyder det uventede funnet til Prause et al. [ 309 ] at hyppige seere av internettpornografi opplever tilvenning til stillbilder. Man kan logisk sett parallellere dette med toleranse. I dagens verden med høyhastighetsinternetttilgang er det svært sannsynlig at hyppige forbrukere av internettpornografi ser seksuelle filmer og videoer i motsetning til stillbilder. Seksuelle filmer produserer mer fysiologisk og subjektiv opphisselse enn seksuelle bilder [ 310 ], og visning av seksuelle filmer resulterer i mindre interesse og seksuell respons på seksuelle bilder [ 311 ]. Samlet sett fører studiene til Prause et al. og Kühn og Gallinat til den rimelige konklusjonen at hyppige seere av internettpornografi trenger større visuell stimulering for å fremkalle hjerneresponser som er sammenlignbare med friske kontrollpersoner eller moderate pornobrukere.
I tillegg er utsagnet til Prause et al. [ 309 ] om at «dette er de første funksjonelle fysiologiske dataene fra personer som rapporterer VSS-reguleringsproblemer» problematisk fordi det overser forskning publisert tidligere [ 262 , 263 ]. Videre er det viktig å merke seg at en av de største utfordringene med å vurdere hjernens responser på signaler hos internettpornografiavhengige er at det å se på seksuelle stimuli er den avhengighetsskapende atferden. I motsetning til dette bruker signaler-reaktivitetsstudier på kokainavhengige bilder relatert til kokainbruk (hvite linjer på et speil), i stedet for at forsøkspersonene faktisk inntar kokain. Siden det å se på seksuelle bilder og videoer er den avhengighetsskapende atferden, må fremtidige hjerneaktiveringsstudier på internettpornografibrukere utvise forsiktighet både i eksperimentell design og tolkning av resultater. For eksempel, i motsetning til ett sekunds eksponering for stillbilder brukt av Prause et al. [ 309 ], valgte Voon et al. eksplisitte 9-sekunders videoklipp i sitt signaler-reaktivitetsparadigme for å matche internettpornografistimuli bedre [ 262 ]. I motsetning til ett sekunds eksponering for stillbilder (Prause et al. [ 309 ]), fremkaller eksponering for 9 sekunders videoklipp større hjerneaktivering hos personer som ser mye på internettpornografi enn ett sekunds eksponering for stillbilder. Det er videre bekymringsfullt at forfatterne refererte til Kühn og Gallinat-studien, som ble publisert samtidig som Voon-studien [ 262 ], men de anerkjenner ikke Voon et al.-studien noe sted i artikkelen sin, til tross for dens kritiske relevans.