Forfatterne av denne studien beskrev egalitarisme som: (1) Støtte til abort, (2) Feministisk identifikasjon, (3) Kvinner i maktposisjoner, (4) Tro på at familielivet lider når kvinnen har en fulltidsjobb, og merkelig nok (5) Mer negative holdninger til den tradisjonelle familien. Uansett hva du personlig tror, er det lett å se at religiøse befolkningsgrupper ville score langt lavere på Taylor Kohuts femdelte «egalitarisme»-vurdering.
Her er nøkkelen: sekulære befolkningsgrupper, som pleier å være mer liberale, har langt høyere pornobruk enn religiøse befolkningsgrupper. Ved å velge disse fem kriteriene og ignorere utallige andre variabler, visste Taylor Kohut at han ville ende opp med en pornobruk (større i sekulære befolkningsgrupper) som korrelerte med studiens nøye utvalgte utvalg av hva som utgjør « egalitarisme » (lavere i religiøse befolkningsgrupper). Så valgte Kohut en tittel som snurret det hele.
Men Kohut ignorerte et stort funn i sin egen avis, som strider mot hans nøye konstruerte fortelling. I tabell 2, mer hann og mer hunn porno brukere ga en “nei, ikke feminist”Svar - sammenlignet med ikke-pornobrukere. Med andre ord, en høyere prosentandel av ikke-pornobrukere identifisert som "feminist!" Legg merke til hvordan Kohuts bord med vilje er forvirrende. Det lyder som om en høyere prosentandel av pornobrukere identifiserer seg som feminist. Du må sjekke fotnotene for å lære at beskrivelsen hans er ren spinn.
Dessuten motsies Kohuts funn av nesten alle andre publiserte studier (se denne listen over over 40 studier som knytter pornobruk til sexistiske holdninger, objektivisering og mindre egalitarisme ). Et utdrag fra denne litteraturgjennomgangen fra 2016: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015.
«Seksuelt objektiviserende fremstillinger av kvinner er en hyppig forekomst i vanlige medier, noe som reiser spørsmål om den potensielle effekten eksponering for dette innholdet har på andres inntrykk av kvinner og på kvinners syn på seg selv. Målet med denne gjennomgangen var å syntetisere empiriske undersøkelser som tester effektene av medieseksualisering. Fokuset var på forskning publisert i fagfellevurderte, engelskspråklige tidsskrifter mellom 1995 og 2015. Totalt 109 publikasjoner som inneholdt 135 studier ble gjennomgått . Funnene ga konsistente bevis for at både laboratorieeksponering og regelmessig, daglig eksponering for dette innholdet er direkte forbundet med en rekke konsekvenser, inkludert høyere nivåer av kroppsmisnøye , større selvobjektivering, større støtte til sexistiske oppfatninger og fiendtlige seksuelle oppfatninger, og større toleranse for seksuell vold mot kvinner. Dessuten fører eksperimentell eksponering for dette innholdet til at både kvinner og menn får et redusert syn på kvinners kompetanse, moral og menneskelighet .»
Taylor Kohut har en historie med å publisere «kreative» studier designet for å finne få eller ingen problemer som oppstår ved bruk av porno. I denne studien fra 2017 ser det ut til at Kohut har skjevfordelt utvalget for å produsere resultatene han lette etter. Mens de fleste studier viser at et lite mindretall av pornobrukeres kvinnelige partnere bruker porno, brukte 95 % av kvinnene i denne studien porno på egenhånd (85 % av kvinnene hadde brukt porno siden begynnelsen av forholdet)! Virkelighet: Tverrsnittsdata fra den største amerikanske undersøkelsen (General Social Survey) rapporterte at bare 2.6 % av kvinnene hadde besøkt et «pornografisk nettsted» den siste måneden. En annen artikkel som kritiserer denne studien: Ny studie sier at pornobrukere har «egalitære holdninger» – hva så? (2015) av Jonah Mix.
Kohuts nye nettside og hans forsøk på innsamling av penger tyder på at han kanskje har en agenda. Kohuts partiskhet avsløres i en fersk brief skrevet for Den stående helsekomiteen angående forslag M-47 (Canada). I briefet er Kohut og medforfatterne hans skyldige i å plukke ut noen få utenforliggende studier, samtidig som de feilaktig fremstiller den nåværende tilstanden til forskningen på pornos effekter. Deres forvrengte og latterlige beskrivelse av de publiserte nevrologiske studiene av pornobrukere levner ingen tvil om deres partiskhet.
I 2019 sluttet Kohut seg til en håndfull pro-pornoforskere, og terapeuten dannet en gruppe for å stjele YBOPs varemerke, samtidig som de åpent støttet pornoindustrien. Se denne siden for detaljer: Aggressivt varemerkekrenkelse utført av pornoavhengighetsfornektere (www.realyourbrainonporn.com) . Kohut forsvarte åpent Twitter-kontoen RealYBOP , som publiserte over 1,000 tweets som nedsettende og ærekrenkende det den kalte «anti-pornoaktivister». @BrainOnPorn ble til slutt utestengt for målrettet trakassering og misbruk.
Oppdatering (2018): I denne presentasjonen fra 2018 avslører Gary Wilson sannheten bak fem tvilsomme og misvisende studier, inkludert denne studien ( Kohut et al., 2016): Pornoforskning: Fakta eller fiksjon?
J Sex Res. 2016;53(1):1-11. doi: 10.1080/00224499.2015.1023427.
Kohut T1 , Baer JL1 , Watts B2 .
Abstrakt
I følge radikal feministisk teori tjener pornografi til å fremme underordning av kvinner ved å trene brukere, menn og kvinner, for å se på kvinner som lite mer enn sexobjekter som menn bør ha full kontroll over. Sammensatte variabler fra General Social Survey ble brukt til å teste hypotesen om at pornografibrukere ville ha holdninger som var mer støttende for kjønnsnegalitarisme enn ikke-brukere av pornografi. Resultatene støttet ikke hypoteser avledet fra radikal feministisk teori. Pornografibrukere hadde mer egalitære holdninger - til kvinner i maktposisjoner, til kvinner som jobber utenfor hjemmet og mot abort - enn ikke-brukere av pornografi. Videre skilte ikke pornografibrukere og ikke-pornografiske brukere seg betydelig i deres holdninger til den tradisjonelle familien og i deres selvidentifikasjon som feminist. Resultatene av denne studien antyder at bruk av pornografi kanskje ikke er assosiert med kjønnsnegalitære holdninger på en måte som er i samsvar med radikal feministisk teori.
PMID: 26305435
DOI: 10.1080 / 00224499.2015.1023427